Нина Южанина: Я считала и считаю, что де-юре налоговая милиция работает в законном поле    

И кoгдa мы пoдняли вoпрoс нaлoгoвoй милиции, oн скaзaл, чтo в эти минуты идeт сoвeщaниe у прeмьeр-министрa пo пoвoду нaлoгoвoй милиции и кaкoe будeт принятo рeшeниe, пoкa нe пoнятнo.  — В пoнeдeльник вы прoвeли пeрвoe зaсeдaниe кoмитeтa в нoвoм гoду и в пoвeсткe, в тoм числe, стoял и вoпрoс измeнeний пo налоговой милиции, однако не было кворума, поэтому комитет был перенесен на вторник утро, где  депутаты и утвердили правки. И мы занялись поиском варианта для урегулирования ситуации.Да, нужно принять эти технические изменения в кодекс, чтобы убрать технические неточности. Но поскольку в последние дни января появились решения судов по поводу неправомочности обращения налоговой милиции с исками в суд, то это насторожило всех. Какой была их позиция относительно такой технической правки, потому что уже во вторник, когда и комитет проголосовал за такое изменение и законопроект попал в повестку дня парламента, министр Александр Данилюк назвал ситуацию неприемлемой и призвал к решительному противодействию?- Они молчали, потому что позиция Минфина очень часто меняется, может даже ежечасно меняться. Поводом для изменений стал исключительно 38 пункт, налоговая милиция была второстепенной.- На заседании комитета ведь присутствовал замминистра Евгений Капинус.- Да. — Перед заседанием комитета был проведена рабочая группа, которая длилась три часа. Парламентарии, вы лично против создания Финансовой полиции и это попытка вернуть законный статус налоговой милиции? Исправить допущенные разночтения в пункт 38 переходных положений, которые касаются налогообложения юридических и физических лиц, которые находятся на оккупированной территории и линии столкновения. Депутаты же пытались выписать нормы так, чтобы они были приемлемы для реализации, для бизнеса и для бюджета. Какие замечания к нему?- Министр финансов, к сожалению, до сих пор не дал ответ на вопрос, каким будет демилитаризированный орган, кто в итоге будет проводить следственные мероприятия по налоговым преступлениям. Перед этим я лично обратилась к премьеру Гройсману, чтобы он обеспечил явку на комитет, как минимум, министра финансов. В общем ряд существенных вопросов оказались без ответов. Но ничего страшного, все точки над «І» расставит созданная рабочая группа, и все профильные подразделения будут работать над тем, чтобы законопроект подготовить в варианте, возможном к реализации.- Вы знаете, есть такая шутка: «Если не знаешь, что делать, создай рабочую группу или пиши стратегию». Все понимают, что налоговая милиция не может быть ликвидирована без правопреемника, без передачи всех дел. Поэтому никоим образом с 1 января она не может быть ликвидирована. Второе – устранить технические ошибки, допущенные при подготовке принятого закона к передаче на подпись и подписанию. Именно поэтому речь шла о такой технической норме, что налоговая милиция де-факто и де-юре будет ликвидирована только после создания новой структуры.- Очевидно, что на заседании рабочей группы должны были присутствовать представители Минфина. Что поменялось за несколько часов, с кем вы разговаривали, что произошли такие кардинальные кардинальные изменения, изменившие позицию- Я не снимала с повестки дня законопроек Там речь идет и о налоговой милиции.Я считала и считаю, что де-юре налоговая милиция работает в законном поле, потому что изначально и закладывалась логика, что она будет ликвидирована после того, как будет принят и вступит в силу закон о создании нового органа – Финансовой полиции. Что значит это решение? Это касалось и предприятий на оккупированных территориях, и налоговой милиции.Министерство заняло дивную позицию, в ходе работы мы выяснили, что они вообще не понимают, о чем идет речь. Не затянет ли это весь процесс?- Нет законопроекта, нечего затягивать.  Я, как никто другой, знаю все неприятности, и это мягко сказано, которые приносит налоговая милиция бизнесу, и я с ними боролась.- Вчера вечером РБК-Украина стало известно, что законопроект был снят с повестки дня парламента. Но если там будет принято решение все-таки вносить эту техническую правку, сообщите нам оперативно».- То есть, если бы на совещании было принято решение делать акцент на внесении законопроекта о Финполиции, то вы бы не вносили правку?- Конечно. Основной повод – поиск возможностей для внесения технических изменений в Налоговый кодекс по нескольким моментам.Первое. Я говорю: «Хорошо. В крайнем случае, специалиста, который может вести профессиональную дискуссию и принимать решения, потому что собираться повторно не было возможности.  Однако вечером я имела разговор с Владимиром Гройсманом, который сообщил, что представленный Минфином законопроект требует доработки, потому что он по своей сути не может быть воплощен.- Почему? Во-вторых, позиция часто отклоняется в целом от позиции Кабмина. Нам нужно было голосовать это в зале.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.